Rechtsprechung
   VG Darmstadt, 14.07.1995 - 5 G 1063/95 (3)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,5535
VG Darmstadt, 14.07.1995 - 5 G 1063/95 (3) (https://dejure.org/1995,5535)
VG Darmstadt, Entscheidung vom 14.07.1995 - 5 G 1063/95 (3) (https://dejure.org/1995,5535)
VG Darmstadt, Entscheidung vom 14. Juli 1995 - 5 G 1063/95 (3) (https://dejure.org/1995,5535)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,5535) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 1996, 162
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (20)

  • VG Düsseldorf, 17.06.2009 - 13 K 2159/09

    Beamter dienstlicher Wohnsitz Abordnung örtliche Zuständigkeit

    Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 19. Juli 1979 - 6 ER 400/79 , BVerwGE 58, 225; Verwaltungsgericht Darmstadt, Beschluss vom 14. Juli 1995 - 5 G 1063/95 (3) , NVwZ-RR 1996, 162; jeweils unter Bezugnahme auf die Gesetzesmaterialien.

    Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 20. November 1984 3 CS 84 A 2389 , ZBR 1985, 210; Verwaltungsgericht Darmstadt, Beschluss vom 14. Juli 1995 a.a.O.; im Ansatz ebenso, wenngleich im Ergebnis offengelassen Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 4. Mai 1979 2 ER 401.79 , Buchholz 310 § 83 VwGO Nr. 11, S. 7 (8); vgl. auch Verwaltungsgericht Düsseldorf, Beschlüsse vom 21. Februar 2006 - 13 K 7931/03 und 13 K 673/04 , n.v.

  • VG Düsseldorf, 22.10.2009 - 13 K 5329/09

    Örtliche Zuständigkeit dienstlicher Wohnsitz

    Beschlüsse der Kammer vom 21. Februar 2006 - 13 K 673/04 -, n.v., und vom 17. Juni 2009 13 K 2159/09 , NRWE und juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 20. November 1984 3 CS 84 A 2389 , ZBR 1985, 210; Verwaltungsgericht Darmstadt, Beschluss vom 14. Juli 1995 - 5 G 1063/95 (3) -, NVwZ-RR 1996, 162 (163); im Ansatz ebenso, wenngleich im Ergebnis offengelassen Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 4. Mai 1979 2 ER 401.79 , Buchholz 310 § 83 VwGO Nr. 11, S. 7 (8).

    Ebenso Verwaltungsgericht Darmstadt, Beschluss vom 14. Juli 1995 - 5 G 1063/95 (3) -, NVwZ-RR 1996, 162 (163).

  • VG Düsseldorf, 17.07.2006 - 13 L 764/06
    Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 19. Juli 1979 - 6 ER 400/79 -, BVerwGE 58, 225; Verwaltungsgericht Darmstadt, Beschluss vom 14. Juli 1995 - 5 G 1063/95 (3) -, NVwZ-RR 1996, 162; jeweils unter Bezugnahme auf die Gesetzesmaterialien.

    Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 20. November 1984 - 3 CS 84 A 2389 -, ZBR 1985, 210; Verwaltungsgericht Darmstadt, Beschluss vom 14. Juli 1995 a.a.O.; im Ansatz ebenso, wenngleich im Ergebnis offengelassen Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 4. Mai 1979 - 2 ER 401.79 -, Buchholz 310 § 83 VwGO Nr. 11, S. 7 (8); vgl. auch Verwaltungsgericht Düsseldorf, Beschlüsse vom 21. Februar 2006 - 13 K 7931/03 und 13 K 673/04 -, n.v.

  • VG Lüneburg, 06.10.2008 - 1 B 55/08

    Amtsangemessenheit; aufschiebende Wirkung; Beamter; Beurlaubung,

    Denn für Beamte ist es Sinn und Zweck des § 52 Nr. 4 VwGO, nicht am Sitz der Behörde, sondern - im Unterschied zu den Regelfällen des § 52 Nrn. 2 und 3 VwGO - beim Gericht der Dienststelle als der kleinsten Einheit klagen zu dürfen (VG Darmstadt, NVwZ-RR 1996, 162).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 09.10.1998 - 10 A 11390/98

    Diensstelle; Örtliche Zuständigkeit in Beamtensachen; Konkurrentenstreit;

    Das gilt um so mehr, wenn man bedenkt, dass der Gesetzgeber der Verwaltungsgerichtsordnung den Beamten privilegieren wollte, im Unterschied zu den Regelfällen der Nrn. 2 und 3 des § 52 VwGO nicht am Sitz der Behörde klagen zu müssen, sondern bei dem Gericht, das für ihn leicht erreichbar ist (vgl. dazu: VG Darmstadt, Beschluss vom 14. Juli 1995, NVwZ-RR 1996, S. 162 - 163).
  • VG Frankfurt/Main, 30.10.2007 - 9 G 2463/07

    AMTSANGEMESSENE BESCHÄFTIGUNG; UMSETZUNG; VIVENTO

    Da aber gerade die beamtenrechtliche Umsetzungsmaßnahme selbst in Streit steht, die im Fall ihrer Rechtmäßigkeit einen neuen dienstlichen Wohnsitz erst begründen würde, ist für die Zuständigkeit des Gerichts ausnahmsweise noch der dienstliche Wohnsitz zum Zeitpunkt vor Wirksamwerden dieser Maßnahme maßgebend (st. Rspr. der Kammer; siehe auch BayVGH, Beschl. v. 20. November 1984 - 3 CS 84 A.2389 - ZBR 1985, 210 (nur Leitsatz); VG Darmstadt, Beschl. v. 14. Juli 1995 - 5 E 1063/95 - NVwZ-RR 1996, 162; VG Ansbach, Beschl. v. 29. Juni 2006 - AN 11 S 06.01806 - juris).
  • VG Stuttgart, 05.05.2004 - 18 K 1400/04

    Beamtenrechtliche Umsetzung

    Außerdem lässt sich nur so vermeiden, dass die örtliche Zuständigkeit des angerufenen Verwaltungsgerichts bei einer stattgebenden Entscheidung rückwirkend entfallen würde (vgl. VGH München, Beschuß vom 20.11.1984 - 3 CS 84 A.2389 -, ZBR 1985, 210; VG Darmstadt, Beschluß vom 14.07.1995 - 5 G 1063/95 -, NVwZ-RR 1996, 162; BVerwG, Beschluß vom 04.05.1979 - 2 ER 401.79 -, Buchholz 310 § 83 VwGO Nr. 11; Schnellenbach, ZBR 1992, 257, 266; Kopp/Schenke, VwGO, 13. Aufl., § 53 Rn. 17; Sodan/Ziekow, VwGO, § 52 Rn. 36).
  • VG Hannover, 30.10.2006 - 13 B 7168/06

    Dienstlicher Wohnsitz bei Abordnung eines Beamten.

    Im Übrigen kommt es - da gerade die verfügte weitere Abordnung nach Darmstadt Gegenstand dieses Verfahrens ist - nach den Grundsätzen der Entscheidung des VG Darmstadt (Beschl. v. 14.07.1995 - 5 G 1063/95 -, zit. n. Juris) und des VG Ansbach (Beschluss vom 27.05.2004 - AN 11 S 04.00638 -, zit. n. Juris) und des VG Göttingen (Beschluss vom 18.11.2004 - 3 A 301/04 -), denen das Gericht folgt, insoweit auf den dienstlichen Wohnsitz an, an dem der Beamte im Zeitpunkt der Zustellung der streitigen Verfügung seinen Dienst versah.
  • VG Lüneburg, 10.07.2008 - 1 B 39/08

    Vorläufiger Rechtsschutz bei Zuweisung beamtenrechtlicher Tätigkeit in einem

    Denn für Beamte ist es Sinn und Zweck des § 52 Nr. 4 VwGO, nicht am Sitz der Behörde, sondern - im Unterschied zu den Regelfällen des § 52 Nrn. 2 und 3 VwGO - beim Gericht der Dienststelle als der kleinsten Einheit klagen zu dürfen (VG Darmstadt, NVwZ-RR 1996, 162).
  • VG Lüneburg, 25.06.2008 - 1 B 34/08

    Vorl. Rechtsschutz bei Zuweisung zu einem privaten Callcenter - VCS-GmbH

    Denn für Beamte ist es Sinn und Zweck des § 52 Nr. 4 VwGO, nicht am Sitz der Behörde, sondern - im Unterschied zu den Regelfällen des § 52 Nrn. 2 und 3 VwGO - beim Gericht der Dienststelle als der kleinsten Einheit klagen zu dürfen (VG Darmstadt, NVwZ-RR 1996, 162).
  • VG Lüneburg, 08.10.2008 - 1 B 57/08

    Sofortige Vollziehbarkeit der Zuweisung befristeter, nicht amtsangemessener

  • VG Lüneburg, 25.06.2008 - 1 B 36/08

    Vorl. Rechtsschutz, Zuweisung an ein Callcenter - VCS-GmbH

  • VG Lüneburg, 04.07.2008 - 1 B 37/08

    Abordnung; abstrakt funktionelles Amt; amtsangemessene Tätigkeit;

  • VG Greifswald, 19.02.2015 - 6 A 17/15

    Entlassung eines Soldaten auf Zeit - örtlich zuständiges Verwaltungsgericht

  • VG Schleswig, 28.01.2011 - 12 B 4/11

    Verweisung - örtliche Unzuständigkeit

  • VG Ansbach, 25.07.2008 - AN 11 S 08.00963

    Im Einzelfall begründeter vorläufiger Rechtsschutz gegen für sofort vollziehbar

  • VG Lüneburg, 08.10.2008 - 1 B 59/08

    Amtsangemessene Beschäftigung; amtsgemäße Verwendung; befristete Zuweisung;

  • VG Lüneburg, 09.07.2008 - 1 B 38/08

    Abordnung; amtsangemessene Tätigkeit; aufschiebende Wirkung; betriebliche

  • VG Schleswig, 26.09.2001 - 16 B 66/01

    örtliche Zuständigkeit, dienstlicher Wohnsitz, Verweisung

  • VG Hamburg, 25.01.2013 - 20 E 3343/12

    Zur Frage der örtlichen Zuständigkeit in beamtenrechtlichen Streitigkeiten des §

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht